В рейтинговании приняли участие более 200 человек, выбрать можно было только один вопрос. В итоге, исходя из поданных голосов, вопросы расположились следующим образом:

- Какова судьба разработки Классификатора строительной информации? – 43 % 
- Будет ли предоставлен бесплатный сервис по формированию ПЗ в форме xml для всех участников рынка? – 27%
- Каковы меры господдержки проектировщиков при переходе на ТИМ? – 26%
- Почему ни в одной из принятых «дорожных карт» не фигурирует связки смет+ТИМ? – 20%
- Каковы основные положения переходного периода на обязательный ТИМ для заказчиков-застройщиков? – 14%
- Будут ли разработаны рекомендации по выбору ПО для ТИМ с учетом региональных особенностей? – 9%
- Закреплять ли в госконтрактах отказ от «бумаги» и обязательный электронный документооборот? – 8%
- Что делает Минстрой для унификации требований экспертиз и стройнадзора на территории РФ? – 8%
- Как быстро с момента публикации новой схемы XML на сайте Минстроя РФ она вступит в действие? – 6%
- Когда вступит в силу регламент работы «цифрового» госстройнадзора? – 6%
- Должно ли быть закреплено наличие у госзаказчика серверов для возможности работы в СОД? – 3%
- Должна ли проходить процедура выбора ПО СОД при госзакупках в рамках 44-фз или это свободный выбор? – 2%

Таким образом, больше всего профессиональное сообщество волнует судьба Классификатора строительной информации, работа с xml – схемами и формы господдержки застройщиков. 

Вопросы формирования среды общих данных пока практически никого не волнуют, видимо, в силу того, что пока ТИМ концентрируется на этапе проектирования.