ГИСОГД страдает от отсутствия синхронизации , кадров и требований к вносимым данным
13 сентября 2023
В преддверии конференции #ГИСОГД-2023 НОТИМ провел в своем телеграмм-канале опрос, посвященный развитию региональных и федеральной ГИСОГД.
Участникам опроса было предложено ответить на вопрос: «Какие проблемы при ведении ГИСОГД Вы считаете актуальными?». На выбор были предложены 10 ответов, причем выбрать можно было сразу несколько. Опрос посмотрели более 3200 читателей, более 200 ответили на вопросы.
Тройка ответов, набравших самые высокие проценты, говорит о том, что и ГИСОГД пошла по традиционному пути: систему внедрили, но про кадры, синхронизацию и стандартизацию требований забыли - или забили.
42% участников главной проблемой работы с ГИСОГД назвали отсутствие синхронизации ГИСОГД с федеральными информационными системами Росреестра, ЕИС ЖС, ГИСОГД РФ, ИСУП и т.д. То есть, единого цифрового поля даже в пределах одной отрасли как не было, так и нет.
38% участников видят проблему в отсутствии квалифицированных кадров – на самом деле, работе с ГИС ОГД не учит практически ни одно учебное заведение, а ведь там очень много особенностей с точки зрения работы с моделями и большими данными.
34% большой проблемой считают отсутствие требований к вносимым данным для их структуризации (ПЗЗ, ДППТ, Инженерные изыскания) – ну, это по-нашему: внедрить систему и не сделать элементарных требований к ее наполнению и стандартизации!
Далее ответы распределились следующим образом:
25% указали на проблемы взаимодействия ГИСОГД и систем Росреестра (а как же стратегия пространственного развития и прочие любимые игрушки Росреестра?)
25% - на трудности взаимодействия с ресурсоснабжающими организациями (РСО) для ведения информационной модели инженерных коммуникаций территорий (да и знают ли сами РСО, что и где у них проложено?!)
24% указывают, что ведение ГИСОГД в органах местного самоуправления ведется по остаточному принципу, а повлиять на это практически невозможно (да у муниципалов нет денег на колодец или колонку для воды – в вы им ГИСОГД!)
17% участников указывают на отсутствие подразделения или рабочей группы по вопросам ГИСОГД в регионе (то есть, ГИСОГД есть – а подразделения по ее работе нет! Прямо непорочное… формирование!)
17% замучили проблемы распределения полномочий, взаимодействие операторов между собой и с муниципалами (ну, это все туда же – к несогласованности и бардаку)
15% озабочены отсутствием эффективных нормативно-правовых актов на региональном уровне (см. пункт по непорочному формированию)
И еще 15% выбрали ответ «Иное» - видимо, все пристойные слова закончились…
Тройка ответов, набравших самые высокие проценты, говорит о том, что и ГИСОГД пошла по традиционному пути: систему внедрили, но про кадры, синхронизацию и стандартизацию требований забыли - или забили.
42% участников главной проблемой работы с ГИСОГД назвали отсутствие синхронизации ГИСОГД с федеральными информационными системами Росреестра, ЕИС ЖС, ГИСОГД РФ, ИСУП и т.д. То есть, единого цифрового поля даже в пределах одной отрасли как не было, так и нет.
38% участников видят проблему в отсутствии квалифицированных кадров – на самом деле, работе с ГИС ОГД не учит практически ни одно учебное заведение, а ведь там очень много особенностей с точки зрения работы с моделями и большими данными.
34% большой проблемой считают отсутствие требований к вносимым данным для их структуризации (ПЗЗ, ДППТ, Инженерные изыскания) – ну, это по-нашему: внедрить систему и не сделать элементарных требований к ее наполнению и стандартизации!
Далее ответы распределились следующим образом:
25% указали на проблемы взаимодействия ГИСОГД и систем Росреестра (а как же стратегия пространственного развития и прочие любимые игрушки Росреестра?)
25% - на трудности взаимодействия с ресурсоснабжающими организациями (РСО) для ведения информационной модели инженерных коммуникаций территорий (да и знают ли сами РСО, что и где у них проложено?!)
24% указывают, что ведение ГИСОГД в органах местного самоуправления ведется по остаточному принципу, а повлиять на это практически невозможно (да у муниципалов нет денег на колодец или колонку для воды – в вы им ГИСОГД!)
17% участников указывают на отсутствие подразделения или рабочей группы по вопросам ГИСОГД в регионе (то есть, ГИСОГД есть – а подразделения по ее работе нет! Прямо непорочное… формирование!)
17% замучили проблемы распределения полномочий, взаимодействие операторов между собой и с муниципалами (ну, это все туда же – к несогласованности и бардаку)
15% озабочены отсутствием эффективных нормативно-правовых актов на региональном уровне (см. пункт по непорочному формированию)
И еще 15% выбрали ответ «Иное» - видимо, все пристойные слова закончились…
Подпишитесь на новости
Наши партнеры
