Опрос НОТИМ: Российское ПО — ваш опыт и оценка конкурентоспособности

В исследовании приняли участие представители более 50 компаний, среди которых преобладали проектировщики (34%), разработчики ПО (21%), заказчики (15%) и технические заказчики (12%). Также в опросе участвовали строители, интеграторы, генеральные подрядчики, представители региональных Минстроев и планировщики.

Ключевые выводы исследования:

Профессиональный профиль респондентов свидетельствует о высокой компетентности выборки: большинство участников – специалисты, непосредственно работающие с ИТ-решениями.

Что касается использования ПО, 58% респондентов комбинируют отечественные и зарубежные продукты, тогда как 26% отдают предпочтение преимущественно зарубежным аналогам. Российские решения чаще применяются в сферах САПР, PDM/PLM и системах управления эксплуатацией.

Однако 62% опрошенных отмечают, что отечественное ПО пока уступает по качеству, хотя и обладает значительным потенциалом. Среди основных недостатков – недостаточный функционал (62%), слабая поддержка и экосистема (50%), а также высокая цена (26%). На пути развития российского софта респонденты выделяют такие барьеры, как нехватка финансирования (36%), дефицит квалифицированных кадров (28%) и слабая ориентация на запросы пользователей (20%).

При этом 70% участников опроса поддерживают или частично одобряют обязательное использование отечественного ПО в госзакупках, но подчеркивают необходимость доработки механизмов регулирования, включая устранение искусственных барьеров.

При выборе программного обеспечения ключевыми критериями остаются функциональность (48%), стоимость (26%) и удобство использования (21%). В условиях свободного выбора 60% специалистов предпочитают гибридные решения, сочетающие российские и зарубежные продукты, а 30% склоняются к преимущественно отечественным разработкам с элементами импортных аналогов.

Рекомендации по повышению конкурентоспособности:

Для укрепления позиций российского ПО необходимо сосредоточиться на технологическом развитии: расширении функционала, повышении стабильности решений (62%) и улучшении интеграции с зарубежными системами через открытые API (43%). Внедрение машинного обучения и ИИ также может стать важным шагом вперед (8%).

Финансовая и организационная поддержка играет ключевую роль: респонденты предлагают расширить государственные программы финансирования (гранты, льготы) для разработчиков и пользователей (43%), а также создать механизмы страхования рисков на случай повторного ухода зарубежных вендоров (28%).

Не менее важно развитие кадрового потенциала через усиление образовательных программ и переподготовку специалистов (28%), а также снижение зависимости от иностранных экспертов за счет локализации обучения (21%).

В сфере маркетинга и коммуникаций стоит активнее продвигать успешные кейсы внедрения российского ПО (19%) и выводить продукты на международные рынки (39%).

Регуляторные меры должны включать ограничения на участие зарубежных компаний в критически важных госзакупках (31%) и снижение бюрократических барьеров для местных разработчиков (24%).

Оптимизация ценообразования, включая гибкие условия лицензирования и переход на отечественные решения (26%), также способна повысить привлекательность российского ПО.

Заключение:

Успех отечественного программного обеспечения зависит от комплексного подхода, объединяющего технологическое развитие, государственную поддержку и грамотную рыночную стратегию. Устранение ключевых недостатков, создание благоприятных условий для инвестиций и подготовка квалифицированных кадров помогут укрепить доверие к российским решениям и усилить их позиции как внутри страны, так и на глобальном рынке.